II SA/Bk 38/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2022 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu K. G. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi. ,

Decyzją z [...] listopada 2021 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z [...] września 2021 r. nr [...], którą nałożono na K. G. karę pieniężną w kwocie 5 000 zł z tytułu naruszenia przepisów ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym. Skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej złożył K. G. Zarządzeniem z 17 stycznia 2022 r. Przewodniczący Wydziału II WSA w Białymstoku wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej P.p.s.a.), do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi podlega ona odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.). W sprawie niniejszej ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone skarżącemu 20 stycznia 2022 r. (k. 15). Tym samym termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi upłynął 27 stycznia 2022 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, bowiem wpłata kwoty 200 zł na rachunek bankowy sądu datowana jest na dzień 29 stycznia 2022 r. (zob. polecenie przelewu, k. 16). Pomimo więc prawidłowo doręczonego wezwania, skarżący nie uiścił wpisu w ustawowym terminie. Skarga podlegała zatem odrzuceniu, o czym sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie tego przepisu w pkt II postanowienia orzeczono o zwrocie wpisu od skargi.