II SA/Bk 378/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi S. T. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w B. z dnia [...] maja 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. nakazać Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku zwrócić skarżącemu S. T. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych. ,

W dniu 1 czerwca 2017 r. S. T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w B. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Sądu Rejonowego w B. P. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę Prezes Sądu Okręgowego wniósł o jej oddalenie podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 3 sierpnia 2017 r. Skarżący cofnął złożoną w przedmiotowej sprawie skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) dalej powoływana jako: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 tej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi przez Skarżącego należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. Z tego też względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie. W zakresie zwrotu Skarżącemu wpisu sądowego od skargi orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.