II SA/Bk 367/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o wybudowanie sieci ciepłowniczej p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe w sprawie.

Pismem z dnia [...] maja 2018 r. M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o wybudowanie sieci ciepłowniczej. W odpowiedzi na skargę P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego poinformował, że Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prowadzi postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej do sądu - decyzji. Pismem z dnia [...] czerwca 2018 r. Skarżący zwrócił się o zawieszenie wszczętego postępowania sądowego, na podstawie art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego pismem z dnia [...] czerwca 2018 r. zawiadomił go o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji PWINB z dnia [...] kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Z wyżej opisaną sytuacją mamy do czynienia w sprawie niniejszej. W stosunku do decyzji z dnia [...] kwietnia 2018 r. została wniesiona skarga (w sprawie niniejszej) oraz wniosek o stwierdzenie jej nieważności. Skarga wpłynęła do organu w dniu [...] maja 2018 r., zaś w piśmie z dnia [...] czerwca 2018 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego zawiadomił strony o wszczęciu postępowania nadzwyczajnego o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] kwietna 2018 r. Dodać należy, że organ odwoławczy w sprawie niniejszej w odpowiedzi na skargę wskazał, że wniosek o wszczęcie postępowania nadzwyczajnego złożono 17 kwietnia 2018r. Skoro zatem wniosek na podstawie art. 156 § 1 k.p.a. w stosunku do zaskarżonej w sprawie niniejszej decyzji został złożony wcześniej niż skarga, to uzasadnione jest zastosowanie art. 56 p.p.s.a. i zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Dlatego orzeczono jak w sentencji.