II SA/Bk 332/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 3 października 2024 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na uchwałę Rady Miasta Białystok z dnia 28 maja 2012 r. nr XXVIII/281/12 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, zwrócić skarżącemu M. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 (słownie: trzysta) złotych.

Skarżący M. K. wniósł do sądu administracyjnego skargę na uchwałę Rady Miasta Białystok z dnia 28 maja 2012 r. nr XXVIII/281/12 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części doliny rzeki Białej w Białymstoku (odcinek w rejonie osiedla Leśna Dolina i Słoneczny Stok do Al. Jana Pawła II), w odniesieniu do działek nr [...] położonych w Białymstoku przy ul. N., których skarżący jest właścicielem. Rozprawę w sprawie wyznaczono na dzień 3 października 2024 r., o czym prawidłowo zawiadomiono strony. W piśmie procesowym z dnia 2 października 2024 r. skarżący cofnął skargę (k. 108). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie. Przede wszystkim złożone przez skarżącego pisemne oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, bowiem wynika z niego wprost, że wolą skarżącego jest wycofanie skargi. W ocenie sądu cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie stwierdzono, aby zaskarżona uchwała dotknięta była wadą nieważności. Biorąc pod uwagę treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., według którego sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w pkt 1 sentencji niniejszego postanowienia. Z uwagi na cofnięcie skargi przed dniem rozpoczęcia rozprawy, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócono skarżącemu uiszczony od skargi wpis w kwocie 300 z (k. 30), o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.