II SA/Bk 307/18

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. ,

D. N. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z bratem i matką. Aktualnie skarżący otrzymuje rentę w wysokości 988,19 zł (po odliczeniu należności komorniczych w kwocie 105,77 zł). Ponadto matka skarżącego otrzymuje emeryturę z KRUS, a brat utrzymuje się ze sprzedaży mleka w kwocie 500 zł miesięcznie. Wnioskodawca jest osobą po urazie rdzenia kręgowego, porusza się na wózku i ma orzeczony trwały znaczny stopień niepełnosprawności. Skarżący zajmuje w domu matki jeden pokój o powierzchni około [...] m 2 wraz z dobudowaną łazienką. W uzasadnieniu swego wniosku skarżący podniósł, iż ma zaległości z tytułu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego. Bieżące wydatki pochłaniają w całości uzyskiwane dochody, przy czym skarżący nie posiada środków na zaspokojenie wszystkich podstawowych potrzeby bytowych, w tym kosztów leczenia i rehabilitacji (k. 22-24). Zgodnie z treścią art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) strona skarżąca działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Niniejsza sprawa dotyczy zasiłku pielęgnacyjnego, należy zatem do kategorii spraw wymienionych w powołanym przepisie. W konsekwencji skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych i nie musi uiszczać tych kosztów w sprawie niniejszej z mocy samej ustawy. Postępowanie zatem w tym zakresie jest bezprzedmiotowe i zasadnym jest jego umorzenie (vide postanowienie NSA z dnia 14 czerwca 2013 r. sygn. akt I OZ 482/13 publ. www.cbois.nsa.gov.pl). W związku z powyższym, na podstawie art. 249 a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak sentencji.