Sygnatura
II SA/Bk 307/14
Postanowienie WSA w Białymstoku z 3 października 2014 r., II SA/Bk 307/14 – pozwolenie na budowę
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 3 października 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2014 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy w sprawie w kwocie 500 (pięćset) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
P. B. M. "Ś." A. B, L. P. Spółka jawna w B., M. J., W. C. i J. Ł. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargi na decyzję Wojewody P. z [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Postanowieniem z dnia 27 maja 2014 r. tutejszy Sąd odrzucił skargi W. C. i J. Ł., z uwagi na nieuiszczenie w terminie wpisów sądowych od skargi. Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2014 r. tutejszy Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie skargi P. B. M. "Ś." A. B., L. P. Spółki jawnej w B. w związki z cofnięciem skargi przez ww. Spółkę. Pismem z dnia 1 października 2014 r. M. J. cofnął skargę na ww. decyzję Wojewody P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z przepisem art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd za niedopuszczalne cofnięcie skargi uzna wówczas, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przyczyny stanowiące o niedopuszczalności cofnięcia skargi w sprawie niniejszej nie istnieją. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w zakresie skargi skarżącego. O zwrocie kwoty uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 marca 2014
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Marek Leszczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art.161 par. 1 pkt 1 i par.2 w zw. z art. 232 par.1 pkt 1 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 2222/13 · 3 października 2014
Wyrok WSA w Warszawie z 3 października 2014 r., VII SA/Wa 2222/13 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OW 179/14 · 3 października 2014
Postanowienie NSA z 3 października 2014 r., II OW 179/14 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OSK 730/14 · 3 października 2014
Wyrok NSA z 3 października 2014 r., II OSK 730/14 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny