Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bk 30/26

Postanowienie WSA w Białymstoku z 1 kwietnia 2026 r., II SA/Bk 30/26 – dopuszczenie pojazdu do ruchu

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
1 kwietnia 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o w likwidacji w B. i K. sp. z o.o. sp.k. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 5 listopada 2025 r. Nr 407.388/AH/X/2025 40.742/X/2025 w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji stwierdzającej nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę M. sp. z o.o. w likwidacji w B.;

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

M. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w B. (dalej: "Spółka") reprezentowana przez likwidatora H. D., wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 5 listopada 2025 r. Nr 407.388/AH/X/2025 40.742/X/2025 wydaną w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji stwierdzającej nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Na decyzję tę skargę wywiodła także K. sp. z o.o. sp. k. w W. Skarga ta zarejestrowana została pod sygn. akt II SA/Bk 31/26. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Białymstoku z 13 stycznia 2026 r. wydanym w sprawie II SA/Bk 31/26 połączono tę sprawę ze sprawą II SA/Bk 30/26 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Białymstoku z 13 stycznia 2026r. wezwano likwidatora Spółki M. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, poprzez złożenie 2 brakujących odpisów skargi. Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Białymstoku z 13 stycznia 2026r. wezwano likwidatora Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Likwidator Spółki uzupełnił braki formalne skargi jednocześnie wniósł o przyznanie Spółce prawa pomocy w zakresie zwolnienia jej od ponoszenia kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi. Postanowieniem z 11 lutego 2026r. sygn. akt II SPP/Bk 15/26 referendarz sądowy WSA w Białymstoku odmówił przyznania Spółce prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Białymstoku z 13 marca 2026 r. wezwano likwidatora Spółki do wykonania prawomocnego zarządzenia z 13 stycznia 2026r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe zostało doręczone na adres Spółki dnia 18 marca 2026r. W wyznaczonym terminie Spółka nie uiściła wpisu sądowego od skargi, co wynika z informacji uzyskanej 26 marca 2026 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Białymstoku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje: Skarga M. sp. z o.o. w likwidacji w B. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026, poz. 143 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2021, poz. 535). Wedle art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, mimo prawidłowo doręczonego likwidatorowi skarżącej Spółki zarządzenia z 13 stycznia 2026r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a następnie wezwania do wykonania tego zarządzenia (w związku z odmową przyznania Spółce prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych) w dniu 18 marca 2026r., skarżąca Spółka nie uiściła wpisu w przewidzianym ustawowo siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 25 marca 2026r. Z powyższych względów orzeczono o odrzuceniu skargi M. Sp. z o.o. w likwidacji na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
13 stycznia 2026
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Anna Bartłomiejczuk /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny