Sygnatura
II SA/Bk 3/21
Postanowienie WSA w Białymstoku z 16 lutego 2021 r., II SA/Bk 3/21 – funkcjonariusze Policji
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 16 lutego 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Sygn. akt II SA/Bk 3/21 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 lutego 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2021 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] listopada 2020 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wyrównania ekwiwalentu pieniężnego z tytułu niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
G. K. wniósł skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrównania ekwiwalentu pieniężnego z tytułu niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego. W oparciu o zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 stycznia 2021 roku skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1,10). Ze zwrotnego potwierdzania odbioru wynika, że przedmiotowe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 11 stycznia 2021 r. (k. 12). W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi tj. nie wskazał numeru PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w tym przepisie charakterystyczne dla skargi. Jednym z wymogów formalnych jakie ustawa stawia pierwszemu w sprawie pismu procesowemu, jest konieczność wskazania w nim numeru PESEL osoby wnoszącej pismo (art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a.), a także oznaczenie miejsca zamieszkania (art. 46 § 2 pkt 1 a p.p.s.a.). W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił braku formalnego złożonej skargi, przez podanie swojego numeru PESEL, w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał dnia 18 stycznia 2021 r., co uzasadnia odrzucenie skargi. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił wniesioną skargę.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 stycznia 2021
- Symbol z opisem
- 6192 Funkcjonariusze Policji
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Komendant Policji
- Sędziowie
- Barbara Romanczuk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wa 1858/20 · 16 lutego 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 16 lutego 2021 r., II SA/Wa 1858/20 – funkcjonariusze Policji
Sygnatura: III SA/Kr 1267/20 · 16 lutego 2021
Wyrok WSA w Krakowie z 16 lutego 2021 r., III SA/Kr 1267/20 – funkcjonariusze Policji
Sygnatura: II SA/Bk 73/21 · 16 lutego 2021
Wyrok WSA w Białymstoku z 16 lutego 2021 r., II SA/Bk 73/21 – funkcjonariusze Policji
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny