II SA/Bk 285/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2025 r. sprawy ze skargi L. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 26 listopada 2024 r. Nr 407.892/F-1/22/2024 w przedmiocie skierowania na sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a: odrzucić skargę; ,

L. C. wniósł do tut. Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 26 listopada 2024 r. nr 407.892/F-1/22/2024 utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Białegostoku z dnia 5 września 2024r. w przedmiocie skierowania na sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami silnikowymi. W związku z tym, że skarga obarczona była brakiem formalnym w postaci braku podpisu, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 3 lutego 2025 r. wezwano skarżącego do usunięcia tego braku poprzez podpisanie skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia przedmiotowego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 lutego 2025 r. (k. 22 - zwrotne potwierdzenie odbioru wraz z podpisem skarżącego). W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 20 lutego 2025 r., skarżący nie uzupełnił ww. braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935, zwanej dalej "p.p.s.a."), stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym zostały określone w art. 46 i 47 p.p.s.a., a jedynym z nich jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Nie budzi wątpliwości, że podpis własnoręczny pod pismem jednoznacznie potwierdza, że pismo to pochodzi od osoby, która je podpisała i sankcjonuje jej wolę dokonania czynności w postępowaniu. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia jej braków obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., do jej odrzucenia. W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie została doręczona skarżącemu w dniu 13 lutego 2025 r. Tym samym termin do wykonania tego zobowiązania upłynął stronie skarżącej w dniu 20 lutego 2025 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego. Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., zobligowany był do odrzucenia wniesionej skargi, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.