II SA/Bk 28/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 10 czerwca 2025r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego W. B. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne z języka polskiego na język rosyjski i odwrotnie na posiedzeniu jawnym przeprowadzonym w dniu 5 czerwca 2025 r. w sprawach ze skarg M. Sp. z o.o. w W. w likwidacji na decyzje Samorządowego Kolegium odwoławczego w Białymstoku z dnia 4,6,8,13,14 i 22 listopada 2024 r. w przedmiocie stwierdzenie nieważności decyzji o rejestracji pojazdu postanawia: przyznać tłumaczowi przysięgłemu W. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku za tłumaczenie ustne na rozprawach w dniu 5 czerwca 2025 r., wynagrodzenie w wysokości 299,80 złotych (dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć złotych, osiemdziesiąt groszy).

Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku rozpatrywane są skargi M. Sp. z o.o. w W. w likwidacji na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o rejestracji pojazdów. Skarżącą spółkę reprezentuje likwidator H. D., nie posługująca się językiem polskim, która wystąpiła z wnioskiem o powołanie tłumacza przysięgłego języka rosyjskiego celem zapewnienia tłumaczenia na rozprawach wyznaczonych dla rozpatrzenia skarg. Dla zapewnienia tłumaczenia na posiedzeniu jawnym wyznaczonym na dzień 5 czerwca 2025r. stawiła się tłumacz przysięgły języka rosyjskiego W. B.. W tym dniu rozpatrzonych zostało 15 skarg M. Sp. z o.o. w W. w likwidacji (sygn. II SA/Bk 28/25, II SA/Bk 30/25, II SA/Bk 32/25, II SA/Bk 34/25, II SA/Bk 36/25, II SA/Bk 8/25, II SA/Bk 9/25, II SA/Bk 10/25, II SA/Bk11/25, II SA/Bk 12/25, II SA/Bk 19/25, II SA/Bk 25 4/25, II SA/Bk 80/25, II SA/Bk 82/25 i II SA/Bk 86/25) Posiedzenie jawne dla rozpatrzenia wyżej wymienionych spraw rozpoczęło się o godzinie 9.00 a zakończyło po rozpoznaniu sprawy o sygn. II SA/Bk 86/25, wyznaczonej na godzinę 12.15. Tłumacz przysięgły była obecna na rozprawach i na ogłoszeniu wyroków wydanych we wszystkich rozpoznanych sprawach, co zajęło 3 godziny i 40 minut. Wynagrodzenie za czynności tłumacza przysięgłego jest ustalane w oparciu o przepisy Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (tj. Dz. U. z 2025r., poz. 312). Stosownie do treści par. 6 ust.1 Rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza jest równe stawce za stronę tłumaczenia określonej w par. 2 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia tj., jak za stronę tłumaczenia z języka polskiego na rosyjski, wynoszącej 57,65 złotych. Po podwyższeniu tej stawki o 30%, należna stawka za każdą godzinę tłumaczenia ustnego, wynosi 74,94 złotych. Zgodnie z par. 6 ust. 2, godziny obecności tłumacza oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Przemnażając należną stawkę przez liczbę godzin obecności tłumacza na rozprawach, przy przyjęciu, że wynagrodzenie jest liczone za każdą rozpoczętą godzinę, w tym przypadku przez 4 godziny, łączne wynagrodzenie tłumacza wynosi kwotę 299,76 złotych a w zaokrągleniu do pełnych groszy według zasady określonej w par. 7 Rozporządzenia kwotę 299,80 złotych. Tłumacz przysięgły W. B. nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług a zatem należne jej wynagrodzenie nie zostało podwyższone o kwotę tego podatku . Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji (art. 224 w związku z art. 211 i 213 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi)