Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bk 277/23

Postanowienie WSA w Białymstoku z 19 czerwca 2023 r., II SA/Bk 277/23 – transport drogowy i przewozy

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
19 czerwca 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 20 lutego 2023 r. Nr 2001-IOD.48.104.2022 w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę;

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Spółka J. Sp. z o.o. w S. w dniu 28 marca 2023 r. (data nadania pisma w placówce operatora pocztowego) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 20 lutego 2023r. nr 2001-IOD.48.104.2022 w przedmiocie kary pieniężnej. Przedmiotowa decyzja, jak wynika z akt administracyjnych, została doręczona Spółce w dniu 24 lutego 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie został zachowany ustawowy termin do jej wniesienia. Stosownie do treści art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej: "p.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Termin uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego (art. 53 § 4 p.p.s.a.). W przypadku wniesienia skargi po terminie, sąd odrzuca skargę postanowieniem, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Taka konstrukcja normatywna obliguje sąd – podczas badania przesłanek formalnych wniesienia skargi – również do kontroli terminu jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona Spółce w dniu 24 lutego 2023r. (k. 69 akt administracyjnych). Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął dla skarżącej Spółki 27 marca 2023r. (poniedziałek). Tymczasem skarga, opatrzona datą sporządzenia 24 marca 2023r., została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 28 marca 2023r., a zatem jeden dzień po upływie terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił jako spóźnioną, o czym orzekł w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 kwietnia 2023
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Anna Bartłomiejczuk /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny