II SA/Bk 252/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), sędzia WSA Elżbieta Lemańska, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 lipca 2024 r. sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Psychiatrycznego Zakładu Opieki Zdrowotnej im. [...] w C. na decyzję Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektora Pracy w Białymstoku z dnia 12 lutego 2024 r. Nr 010116-56-Ds107-01/23 w przedmiocie odmowy zmiany decyzji nakazowej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić stronie skarżącej Samodzielnemu Publicznemu Psychiatrycznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej im. [...] w C. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200,00 (dwieście) złotych. ,

Samodzielny Publiczny Psychiatryczny Zakład Opieki Zdrowotnej im. [...] w C. wniósł do tut. sądu skargę na decyzję Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektora Pracy w Białymstoku z dnia 12 lutego 2024 r. Nr 010116-56-Ds107-01/23 w przedmiocie odmowy zmiany decyzji nakazowej, uiszczając jednocześnie wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł. Pismem datowanym 17 lipca 2024 r. Skarżący oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania oraz zwrot wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 60 tej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie pismem z dnia 17 lipca 2024 r. Skarżący skutecznie cofnął skargę, co oznacza, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na ww. decyzję stało się bezprzedmiotowe. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, o czym sąd orzekł w pkt 1 sentencji postanowienia, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Cofnięcie skargi przed rozprawą zasadnym czyniło też orzeczenie o zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).