II SA/Bk 232/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ł. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2018 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania demontażu kotła p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. nakazać Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku zwrócić skarżącemu K. Ł. uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych.

W dniu 21 marca 2018 r. skarżący K. Ł. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2018 r., Nr [...], w przedmiocie nakazania demontażu kotła. W piśmie z dnia 18 lipca 2018 r. skarżący cofnął przedmiotową skargę. Odpisy pisma doręczono organowi i uczestnikom postępowania, jednakże się do niego nie odnieśli. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi przez skarżącego należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało umorzyć postępowanie sądowe w sprawie (pkt 1). W zakresie zwrotu skarżącemu wpisu sądowego od skargi orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2).