II SA/Bk 220/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 24 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.A. s. J., M.A. i E.P. na uchwałę Rady Gminy Siemiatycze z dnia 28 listopada 2022 r. nr XXIX/299/2022 w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w stosunku do J.A. syna J.

Pismem z 12 marca 2023 r. J.A. s. J. oraz M.A. wywiedli skargę na uchwałę Rady Gminy Siemiatycze z dnia 28 listopada 2022 r. nr XXIX/299/2022 w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W piśmie procesowym, które wpłynęło do sądu 4 maja 2023 r., J.A. cofnął swoją skargę z 12 marca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi przez skarżącego J.A. syna J. jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie. Przede wszystkim złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, bowiem wynika z niego wprost, że wolą skarżącego jest cofnięcie skargi. Sąd nie dopatrzył się również, aby cofnięcie skargi przez stronę skarżącą zmierzało do obejścia prawa. Biorąc pod uwagę treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., według którego sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.