II SA/Bk 204/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder, po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym dniu 4 grudnia 2018 r. sprzeciwu Stowarzyszenia O. P. w S. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 23 października 2018 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi Stowarzyszenia O. P. w S. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw

Stowarzyszenie O. P. z siedzibą w S. wniosło o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi ww. Stowarzyszenia na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wstrzymania robót budowlanych. Postanowieniem z dnia 23 października 2018 r. referendarz sądowy tut. Sądu odmówił przyznania Stowarzyszeniu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Odpis postanowienia z uzasadnieniem został doręczony Stowarzyszeniu w dniu 8 listopada 2018 r. (k. 15). Przesyłka zawierająca odpis ww. postanowienia zawierała również pouczenie o terminie i sposobie jego zaskarżenia, w tym informację, że sprzeciw wniesiony po terminie zostanie odrzucony (k. 14). Skarżące Stowarzyszenie w dniu 17 listopada 2018 r. nadało w placówce operatora pocztowego sprzeciw od ww. postanowienia (k. 16-25). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 259 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302; dalej jako: "p.p.s.a."), od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Wedle natomiast art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie jest odrzucany przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Dokonując analizy akt postępowania Sąd doszedł do wniosku, że skoro skarżącemu Stowarzyszeniu skutecznie doręczono odpis zaskarżonego postanowienia w dniu 8 listopada 2018 r., to 7-dniowy termin, przewidziany na wniesienie sprzeciwu od tego postanowienia, wynikający z art. 259 § 1 p.p.s.a., upłynął w dniu 15 listopada 2018 r. W związku z powyższym, sprzeciw wniesiony w dniu 17 listopada 2018 r. (o czym świadczy data stempla pocztowego widniejącego na kopercie zawierającej przesyłkę), został złożony po upływie ww. terminu i podlegał odrzuceniu na mocy art. 259 § 2 p.p.s.a. Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 259 § 2 orzeczono jak w sentencji.