II SA/Bk 20/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 5 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 20 września 2023 r., znak KO.808/150/23 w przedmiocie prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. ,

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Suwałkach (dalej przywoływane jako "Kolegium") decyzją z 20 września 2023 r., znak KO.800/150/23 utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Suwałk z 21 lipca 2023 r. nr MOPR-DPŚ-II -8161/2614/8377/8488/2023/EM, w której odmówiono potwierdzenia prawa R. S. (dalej jako "skarżący") do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Dnia 5 października 2023 r. skarżący wniósł do tut. sądu uzupełniony formularz PPF, tj. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego jeszcze przed wniesieniem skargi na decyzję organu. Wniosek został rozpoznany pozytywnie, w związku z czym postanowieniem z 16 października 2023 r. starszy referendarz sądowy przyznał prawo pomocy we wnioskowanym zakresie, po czym 18 października 2023 r. J. S. (dorosły domownik) odebrała korespondencję z odpisem postanowienia w tym przedmiocie (k.22 akt sprawy o sygn. II SPP/Bk 121/23). Radca prawny M. N. wyznaczona jako pełnomocnik z urzędu, zawiadomienie w tym zakresie otrzymała dnia 10 listopada 2023 r. (k.27 oraz k.28 akt sprawy o sygn. II SPP/Bk 121/23). Skargę na decyzję organu odwoławczego w imieniu skarżącego złożyła do sądu administracyjnego pełnomocnik skarżącego dnia 14 grudnia 2023 r., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Tut. sąd postanowieniem z 23 stycznia 2024 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi ze względu na fakt, iż doszło do uchybienia wymogowi złożenia pisma z wnioskiem o przywrócenie terminu w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Odpis postanowienia z 23 stycznia 2024 r. pełnomocnik skarżącego odebrała 8 lutego 2024 r. Strona skarżąca nie skorzystała z prawa do wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Kolegium została doręczona Skarżącemu w dniu 21 września 2023 r. (odbiorcą korespondencji była J. S. – k. 56 akt postępowania administracyjnego). Dnia 5 października 2023 r. skarżący wniósł do tut. sądu uzupełniony formularz PPF, tj. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego jeszcze przed wniesieniem skargi na decyzję organu. Wniosek został rozpoznany pozytywnie, w związku z czym postanowieniem z 16 października 2023 r. starszy referendarz sądowy przyznał prawo pomocy we wnioskowanym zakresie, po czym 18 października 2023 r. J. S. (dorosły domownik) odebrała odpis postanowienia w tym przedmiocie (k.22 akt sprawy o sygn. II SPP/Bk 121/23). Radca prawny M. N. zawiadomienie o wyznaczeniu do reprezentacji skarżącego otrzymała dnia 10 listopada 2023 r. (k.27 oraz k.28 akt sprawy o sygn. II SPP/Bk 121/23). Skargę na decyzję organu odwoławczego w imieniu skarżącego pełnomocnik wniosła do sądu administracyjnego dopiero dnia 14 grudnia 2023 r., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który to wniosek nie został uwzględniony przez tut. sąd. W świetle powyższych okoliczności skargę należało odrzucić jako spóźnioną, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a.