II SA/Bk 190/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dudar (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 14 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2022 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie budynku p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,

S. G. złożyła skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] stycznia 2022 r. nr [...], którą organ ten utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z [...] listopada 2021 r. nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany budynku gospodarczego na działce nr ewid. [...] w S. o powierzchni użytkowej 42,25 m2, powierzchni zabudowy 476,45 m2, kubaturze 165 m3, a także nakładającej na inwestora obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie ww. budynku. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z [...] marca 2022 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez nadesłanie 3 brakujących egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych i podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skarżącej [...] marca 2022 r. (k. 17). Termin do uzupełnienia braków upływał w czwartek [...] marca 2022 r. Do tej daty stwierdzone braki formalne nie zostały uzupełnione. Wpis od skargi również nie został uiszczony, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu [...] kwietnia 2022 r. (k. 18). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brakiem formalnym skargi jest niewskazanie numeru PESEL, gdy strona wnosi pierwsze pismo w sprawie (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.), jak również niedołączenie odpowiedniej liczby odpisów pisma dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W sprawie niniejszej skarżąca była wzywana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 3 brakujących egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych i podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Żadnego z tych braków nie uzupełniła w zakreślonym terminie, co skutkuje uznaniem skargi za wniesioną nieskutecznie (zawierającą braki i nieopłaconą), a w konsekwencji jej odrzuceniem, o czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.