Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bk 179/19

II SA/Bk 179/19 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2019-05-30

Wynik

Stwierdzono nieważność zaskarżonego aktu

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
30 maja 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 maja 2019 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia P. P. w G. na uchwałę Sejmiku Województwa P. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie dokonania podziału Województwa P. na obwody łowieckie 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie dotyczącym obwodów łowieckich numer: [...], określonych w załącznikach nr 1 i 2 do zaskarżonej uchwały, w części obejmującej: a) w miejscowości S. (województwo p., powiat g., gmina G.) działki: nr [...]; b) w miejscowości K. (województwo p., powiat g., gmina G.) działka nr [...]; c) w miejscowości G. (województwo p., powiat m., gmina G. - Miasto) działka nr [...]; d) w miejscowości K. (województwo p., powiat m., gmina G.) działki: nr [...] e) w miejscowości W. (województwo p., powiat m., gmina T.), działka nr [...]; f) w miejscowości K. (województwo p., powiat g., gmina R.), działka nr [...]; g) w miejscowości G. (województwo p., powiat m., gmina T.), działki rolne: nr [...]; h) w miejscowości O. (województwo p., powiat g., gmina R.), działki: nr [...]; i) w miejscowości M. (województwo p., powiat g., gmina R.) działki: nr [...]; j) w miejscowości N. (województwo p., powiat m. gmina T.), działki: nr [...]; k) w miejscowości Z. (województwo p., powiat m., gmina T.) działka nr [...]; l) w miejscowości L. (województwo p., powiat m., gmina T.), działka nr [...]; m) w miejscowości K. (województwo p., powiat m., gmina T.) działka nr [...]; 2. zasądza od Sejmiku Województwa P. na rzecz skarżącego Stowarzyszenia P. P. w G., kwotę 797,00 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.-

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 marca 2019
Symbol z opisem
6166 Łowiectwo 6393 Skargi na uchwały sejmiku województwa, zawierającej przepisy prawa miejscowego w przedmiocie ... (art. 90 i 91 ustawy o
Skarżony organ
Sejmik Województwa
Sędziowie
Małgorzata Roleder /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny