II SA/Bk 175/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 16 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w B. na zarządzenie pokontrolne P. Wojewódzki Inspektora Ochrony Środowiska w B. z dnia [...] grudnia 2021 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania zabezpieczenia przed utratą zapisów obrazu wizyjnego systemu kontroli miejsc magazynowania odpadów p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,

M. Sp. z o.o. w B. wniosła skargę na zarządzenie pokontrolne PWIOŚ w B.z [...] grudnia 2021 r. w przedmiocie nakazania zabezpieczenia przed utratą zapisów obrazu wizyjnego systemu kontroli miejsc magazynowania odpadów. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej umorzenie z uwagi na uchylenie zaskarżonego zarządzenia pokontrolnego, co powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego. Zarządzeniem z 4 marca 2022 r. (doręczonym stronie 8 marca 2022 r. – z.p.o. k. 23) strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. Pismem z 11 marca 2022 r. skarżąca poinformowała, że cofa skargę, a co za tym idzie, nie uiści wpisu sądowego do skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei § 3 cytowanego powyżej przepisu stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, odpis wezwania został doręczony skarżącej 8 marca 2022 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 15 marca 2022 r. Skarga zatem podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie oświadczenie o cofnięciu skargi nie mogło być uznane za wiążące dla sądu, ponieważ cofnąć można skargę jedynie po jej skutecznym wniesieniu. Brak uiszczonego wpisu w niniejszej sprawie powoduje jednak uznanie, że skarga nie została skutecznie wniesiona i jako podlegająca odrzuceniu nie może być cofnięta. Mając powyższe na względzie, sąd uznał, że skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie należnego wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.– orzekł jak w sentencji.