II SA/Bk 173/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. i A. C. na uchwalę Rady Miasta B. z dnia [...] listopada 2019r. nr [...] w przedmiocie statutu żłobka p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe ze skargi A. C.;

W dniu [...] lutego 2020r. K. T. i A. C. złożyły do tutejszego sądu administracyjnego skargę na uchwałę Rady Miasta B. z dnia [...] listopada 2019r. nr [...] w sprawie nadania statutu Żłobka Miejskiego Nr [...] w B. W piśmie procesowym z dnia 22 maja 2020r. (data nadania) skarżąca A. C. oświadczyła, że cofa skargę w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019r., poz. 2325 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący jest dysponentem skargi i może ją cofnąć w każdym czasie, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie skargi sąd uzna za niedopuszczalne, bowiem zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie sądu powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi przez A. C. należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.