Sygnatura
II SA/Bk 17/17
Postanowienie WSA w Białymstoku z 9 marca 2017 r., II SA/Bk 17/17 – zajęcie pasa drogowego
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 9 marca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. i I. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2016 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] października 2016 r. znak [...] SKO w B. stwierdziło, że K. C. i I. C. uchybiły terminowi do wniesienia odwołania. K. C. i I. C. reprezentowane w sprawie przed sądem administracyjnym przez pełnomocnika S. C., złożyły do sądu administracyjnego skargę na postanowienie organu odwoławczego. Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżące do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżących w dniu 15 lutego 2017 r. (k. 12). Termin wykonania obowiązku mijał w dniu 22 lutego 2017 r. Do upływu wyznaczonego terminu obowiązek nie został wykonany, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu w dniu 7 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skarżące były wzywane do uzupełnienia braku skargi w postaci uiszczenia wpisu. Wezwanie doręczono na adres ich pełnomocnika. Obowiązku tego nie wykonały w wyznaczonym terminie mimo pouczenia o skutkach prawnych zaniechania. Zobowiązuje to Sąd do odrzucenia skargi, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 stycznia 2017
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Małgorzata Roleder /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 955/16 · 9 marca 2017
Wyrok WSA w Szczecinie z 9 marca 2017 r., II SA/Sz 955/16 – zajęcie pasa drogowego
Sygnatura: VI SA/Wa 2054/16 · 9 marca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 9 marca 2017 r., VI SA/Wa 2054/16 – zajęcie pasa drogowego
Sygnatura: II GSK 4921/16 · 7 marca 2017
Wyrok NSA z 7 marca 2017 r., II GSK 4921/16 – zajęcie pasa drogowego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny