II SA/Bk 1464/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2026 r. sprawy ze skarg M. sp. z o.o. w likwidacji w B. oraz P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 27 czerwca 2025 r. nr 407.350/AH/XII/2025, 40.505/XII/2025 w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji stwierdzającej nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę P. S.; 2. zwrócić skarżącemu P. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. ,

M. sp. z o.o. w likwidacji w B. oraz P. S. wnieśli do sądu administracyjnego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 27 czerwca 2025 r. nr 407.350/AH/XII/2025, 40.505/XII/2025 w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji stwierdzającej nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Skargi te zarejestrowano odpowiednio pod sygn. akt: II SA/Bk 1464/25 i 1465/25, zaś zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 20 października 2025 r. połączono sprawę II SA/Bk 1465/25 ze sprawą II SA/Bk 1464/25 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Odrębnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 20 października 2025 r. wezwano skarżącego P. S. do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dwóch brakujących odpisów skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia skarżącemu wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2024 r., poz. 935., dalej: "p.p.s.a."). Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 10 listopada 2025 r. (k. 77). W wyznaczonym terminie skarżący nie usunął jednak ww. braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wedle którego sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wedle zaś art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Odpisami w rozumieniu ww. przepisu mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (vide: art. 47 § 2 p.p.s.a.). Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunku formalnego, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełniania braków formalnych skargi przez złożenie jej dwóch brakujących odpisów doręczono skarżącemu P. S. 10 listopada 2025 r. Termin usunięcia ww. braków formalnych upływał zatem dnia 17 listopada 2025 r., jednakże skarżący, mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych ich nieusunięcia, nie usunął ww. braków formalnych skargi. Zauważyć przy tym należy, że ustawodawca nie przewidział żadnych prawnych możliwości uzupełnienia ww. braków formalnych przez sąd, a przepisy m.in. art. 47 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie zawierają wyjątków. Tym samym, skoro strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz pouczona o skutkach nieusunięcia tych braków oraz ich nie usunęła, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, skargę sąd odrzucił skargę P. S. na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w pkt 1 niniejszego postanowienia. O zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł sąd orzekł w pkt 2 postanowienia, w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wedle którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.