II SA/Bk 1320/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 września 2024 r. sprawy ze skargi A. F. na uchwałę Sejmiku Województwa Podlaskiego z dnia 25 czerwca 2024 r. nr III/41/2024 w przedmiocie zorganizowania przystanku kolejowego w G. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

A. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na uchwałę Sejmiku Województwa Podlaskiego z 25 czerwca 2024 r. nr III/41/2024 w przedmiocie zorganizowania przystanku kolejowego w G. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 28 lipca 2025 r. wezwano skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez podpisanie skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu 8 września 2025 r. (k. 15). W dniu 14 września 2025 r. skarżący nadesłał w formie elektronicznej informację, że nie może znaleźć kopii skargi, ponieważ obecnie przebywa w szpitalu i nie ma dostępu do dokumentów. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął skarżącemu 15 września 2025 r. W zakreślonym przez sąd terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. W dniu 22 września 2025 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego zatytułowane "wniosek, (...) treść skargi, wysłana po wyjściu ze szpitala". W złożonym piśmie skarżący w istocie przesyła skargę wniesioną do Sądu, podpisaną elektroniczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada jej dopuszczalność, ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 p.p.s.a. Jedną z tych przesłanek jest nieuzupełnienie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W tej kwestii wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zatem – w myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w przypadku skargi obarczonej brakami formalnymi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd zobowiązany jest do jej odrzucenia w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie, pomimo skutecznie doręczonego skarżącemu wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, nie zostały one uzupełnione w ustawowym terminie 7 dni, który upłynął 15 września 2025 r. Już po upływie zakreślonego terminu, w dniu 22 września 2025 r., do Sądu wpłynęła skarga podpisana elektronicznie przez skarżącego, jednak fakt ten nie mógł mieć wpływu na treść przedmiotowego rozstrzygnięcia. Mając na uwadze powyższe, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.