Sygnatura
II SA/Bk 127/22
Postanowienie WSA w Białymstoku z 3 marca 2022 r., II SA/Bk 127/22 – sprawy kandydatów na studia i studentów
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 3 marca 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2022 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję O. S. K. S. P. U.Z. im. prof. E. F. S. w S. z dnia [...] stycznia 2022 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zasądzić od O. S. K. S. P. U.Z. im. prof. E. F. S. w S.na rzecz skarżącego M. P. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. ,
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. P. złożył skargę na decyzję O. S. K. S. P. U.Z. im. prof. E. F. S. w S. z [...]stycznia 2022 r. Nr [...]w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego, bowiem decyzją z [...] lutego 2022 r. – orzekając w trybie autokontroli - uwzględnił w całości skargę, uchylił własną decyzję z [...] stycznia 2022 r. i poprzedzającą jej wydanie decyzję organu pierwszej instancji. Skarżący, wezwany przez sąd, uiścił wpis od skargi i wskazał numer PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej: P.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn". W myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. obliguje to sąd do jego umorzenia. Z akt sprawy wynika, że będąca przedmiotem skargi decyzja O. S. K. S. P. U.Z. im. prof. E. F. S. w S. z [...] stycznia 2022 r. oraz poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji zostały uchylone decyzją z [...] lutego 2022 r. – wydaną w trybie autokontrolnym. Doszło w całości do uwzględnienia skargi, bowiem oprócz uchylenia zaskarżonych decyzji jednocześnie przyznano skarżącemu świadczenie w postaci stypendium socjalnego na okres roku akademickiego, tj. od października 2021 r. do czerwca 2022 r. Decyzję autokontrolną wydano również z zachowaniem 30-dniowego terminu, jak tego wymaga przepis art. 54 § 3 P.p.s.a. W tej sytuacji postępowanie sądowe dotyczące kontroli legalności decyzji objętej skargą stało się bezprzedmiotowe, bowiem zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. W myśl art. 54 § 3 zdanie 3 P.p.s.a., organ drugiej instancji w treści rozstrzygnięcia autokontrolnego powinien był stwierdzić czy jego działanie w postępowaniu miało miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Brak tego elementu nie wyklucza umorzenia postępowania sądowego w sprawie niniejszej, ze skargi na decyzję z [...]stycznia 2022 r. Niezależnie bowiem od niezamieszczenia wyżej wskazanego elementu – decyzja autokontrolna z [...] lutego 2022 r. uwzględnia żądania strony (skargę) w całości, zatem główny cel postępowania autokontrolnego został zrealizowany. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzeczono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie skarżącemu od organu kosztów postępowania sądowego w wysokości 200 zł orzeczono w punkcie 2 postanowienia, na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 200 P.p.s.a., wedle których w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a. skarżącemu przysługuje od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Koszty postępowania w niniejszej sprawie stanowił uiszczony przez skarżącego wpis sądowy w kwocie 200 zł.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 lutego 2022
- Symbol z opisem
- 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Elżbieta Lemańska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 54 par. 3, art. 161 par.1 pkt 3 i par.3, art. 200 w zw. z art. 201 par.1 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 623/20 · 3 marca 2022
Postanowienie WSA w Szczecinie z 3 marca 2022 r., II SA/Sz 623/20 – sprawy kandydatów na studia i studentów
Sygnatura: III SA/Gl 391/21 · 1 marca 2022
Wyrok WSA w Gliwicach z 1 marca 2022 r., III SA/Gl 391/21 – sprawy kandydatów na studia i studentów
Sygnatura: II SA/Po 30/22 · 25 lutego 2022
Postanowienie WSA w Poznaniu z 25 lutego 2022 r., II SA/Po 30/22 – sprawy kandydatów na studia i studentów
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny