II SA/Bk 1235/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 września 2025 r. sprawy ze skargi O. Sp. z o. o. w S. na uchwałę Rady Powiatu Siemiatyckiego z dnia 16 maja 2025 r. nr XI/82/25 w przedmiocie rozwiązania stosunku pracy z radnym p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie 2. zwrócić O. Sp. z o. o. w S. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. ,

O. Sp. z o. o. w S. wniosła skargę na uchwałę Rady Powiatu Siemiatyckiego z dnia 16 maja 2025 r. nr XI/82/25 w przedmiocie rozwiązania stosunku pracy z radnym. W odpowiedzi na skargę Rada Powiatu Siemiatyckiego wniosła o jej oddalenie. W piśmie z 8 sierpnia 2025 r., przed datą wyznaczonej na 7 października 2025r. rozprawy sądowej, skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie niniejszej podlegało umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 60 tej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie pismem z dnia 8 sierpnia 2025 r. skarżąca skutecznie cofnęła skargę, co oznacza, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na ww. uchwałę stało się bezprzedmiotowe. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w punkcie 1 postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania (wpis od skargi w kwocie 300 zł) sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.