II SA/Bk 123/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe

Skarżący – F. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w S., działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta S. z [...] grudnia 2019 r., odmawiającą przyznania pomocy w formie zasiłku celowego pod warunkiem zwrotu na zakup bielizny, pościeli, leków, środków piorących, urządzenia do prania, wyposażenia kuchni, baterii do aparatu słuchowego, koncentratu tlenu, golarki elektrycznej męskiej, ręczników frote, płynu do kąpieli do zmian skórnych, mydła siarkowego, kłódki cyfrowej, części rowerowych, czujnika czadu. Na podstawie wydruku z systemu PESEL ustalono, że skarżący zmarł [...] marca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2020 r., 2325 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba, że w sprawie zgłasza się osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W niniejszej sprawie skarga wniesiona została na decyzję wydaną w przedmiocie zasiłku celowego. Stwierdzić należy, że przyznanie tego świadczenia ściśle związane jest z osobą skarżącego. Jednoznaczne tym samym jest, że prawo, to nie podlega dziedziczeniu i nie dotyczy interesu prawnego innych osób. Mając na względzie powyższe, wobec śmierci skarżącego uznano, że w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka uzasadniająca umorzenie postępowania sądowego o której mowa w art. 161 §1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tego też powodu orzeczono jak w sentencji.