Sygnatura
II SA/Bk 114/17
Postanowienie WSA w Białymstoku z 10 marca 2017 r., II SA/Bk 114/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 10 marca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2017 r. sprawy ze skargi E. Ł. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na rozbiórkę przyłącza kablowego elektroenergetycznego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
E. Ł. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2016 r., wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na rozbiórkę przyłącza kablowego energetycznego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lutego 2017 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 7 brakujących egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, a także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skutecznie Skarżącemu w dniu 20 lutego 2017 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych oraz uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie Skarżącemu we poniedziałek 27 lutego 2017 r. Do chwili obecnej wpis nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 6 marca 2017 r. oraz nie zostały usunięte braki formalne skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach prawnych, nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz nie uiścił wpisu od skargi, co obligowało Sąd do jej odrzucenia. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 lutego 2017
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Mieczysław Markowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 676/16 · 10 marca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 10 marca 2017 r., VII SA/Wa 676/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: VII SA/Wa 1870/13 · 10 marca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 10 marca 2017 r., VII SA/Wa 1870/13 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Kr 970/16 · 10 marca 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 10 marca 2017 r., II SA/Kr 970/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny