Sygnatura
II SA/Bk 1132/25
Postanowienie WSA w Białymstoku z 26 czerwca 2025 r., II SA/Bk 1132/25 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 26 czerwca 2025
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 13 marca 2025 r. nr 406.36/E-1/XIX/25 w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 13 marca 2025 r. nr 406.36/E-1/XIX/25 w przedmiocie zasiłku celowego. Powyższą decyzję SKO doręczono skarżącemu 4 kwietnia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach postępowania administracyjnego), z kolei skarga na tę decyzję została złożona przez skarżącego osobiście w siedzibie organu 16 maja 2025 r. (k. 3 akt sądowych, data wpływu do organu). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy sąd obowiązany jest ocenić dopuszczalność skargi i spełnienie przez skarżącego wymagań formalnych przewidzianych dla skargi przepisami prawa. Jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi jest jej terminowość. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie do treści art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Z kolei w myśl art. 54 § 1 skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu 4 kwietnia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach postępowania administracyjnego), pouczając skarżącego o terminie i trybie jej zaskarżenia do sądu. Skargę natomiast skarżący wniósł osobiście w siedzibie organu 16 maja 2025 r. (k. 3 akt sądowych), czyli już po upływie trzydziestodniowego terminu na jej wniesienie, który upłynął z końcem dnia 5 maja 2025 r. Skarga jest więc spóźniona. Wobec powyższego zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 czerwca 2025
- Symbol z opisem
- 6320 Zasiłki celowe i okresowe
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Marek Leszczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wa 470/25 · 26 czerwca 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 26 czerwca 2025 r., I SA/Wa 470/25 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: I SA/Wa 2526/24 · 26 czerwca 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 26 czerwca 2025 r., I SA/Wa 2526/24 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: II SA/Gl 193/25 · 26 czerwca 2025
Wyrok WSA w Gliwicach z 26 czerwca 2025 r., II SA/Gl 193/25 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny