II SA/Bk 105/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2019 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi E. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2019 r. znak [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2019 r. SKO w Ł., po rozpoznaniu zażalenia E. P. na postanowienie Burmistrza C. z dnia [...] grudnia 2018 r., uzupełniło pkt 2 postanowienia organu pierwszej instancji w ten sposób, że dodało słowa "w terminie 14 dni od daty otrzymania ostatecznego postanowienia", zaś w pozostałym zakresie utrzymało zaskarżone postanowienie w mocy. Skargę na orzeczenie Kolegium złożył do sądu administracyjnego E. P. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lutego 2019 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku skargi przez uiszczenie wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 15 lutego 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 9). Termin wykonania obowiązku upływał w dniu roboczym 22 lutego 2019 r. (piątek). Z wydruku polecenia przelewu wynika, że wpis został uiszczony w dniu 24 lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący był wzywany do uzupełnienia braku skargi w postaci uiszczenia wpisu. Termin wykonania tego obowiązku upłynął w dniu 22 lutego 2019 r. Skarżący uzupełnił ten brak z opóźnieniem, bo w dniu 24 lutego 2019 r. Podkreślić należy, że skarżący został prawidłowo pouczony o skutkach prawnych niedotrzymania terminu uzupełnienia braku. W zaistniałej sytuacji sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi, o czym na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.