Sygnatura
II SA/Bd 966/25
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 17 lutego 2026 r., II SA/Bd 966/25 – pozwolenie na budowę
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 17 lutego 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2025 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić M. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2025 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 18 grudnia 2025 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi został doręczony Skarżącemu [...] stycznia 2026 r., skutkiem czego siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął [...] stycznia 2026 r. Skarżący uiścił wpis od skargi [...] lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2025 r., poz. 935 ze zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a"), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu od skargi, wzywa się do jego uiszczenia. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Przy czym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (postanowienie NSA z 4.10.2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, publ. Lex nr 965208). W przedmiotowej sprawie odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu został doręczony stronie skarżącej [...] stycznia 2026 r., zatem ustawowy siedmiodniowy termin określony w wezwaniu upłynął [...] stycznia 2026 r. Skarżący uiścił wpis [...] lutego 2026 r., a więc 10 dni po terminie. Wobec nieuiszczenia przez Skarżącego wpisu od skargi w terminie siedmiu dni, Sąd - na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a - odrzucił skargę (pkt 1 sentencji postanowienia). O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w pkt 2 sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 grudnia 2025
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Jarosław Wichrowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 1600/25 · 17 lutego 2026
Wyrok WSA w Krakowie z 17 lutego 2026 r., II SA/Kr 1600/25 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Kr 1554/25 · 17 lutego 2026
Wyrok WSA w Krakowie z 17 lutego 2026 r., II SA/Kr 1554/25 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Wr 334/25 · 17 lutego 2026
Wyrok WSA we Wrocławiu z 17 lutego 2026 r., II SA/Wr 334/25 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny