II SA/Bd 926/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. O., A. O. na uchwałę Rady Gminy Sicienko z dnia 29 lipca 2020 r., nr XIX/150/20 w przedmiocie likwidacji szkoły podstawowej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz I. O. i A. O. solidarnie kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

I. O., A. O., A. Z., A. K., I. R., A. R., N. B., A. G., I. G., A. B., A. B. – dalej skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargi na uchwałę Rady Gminy Sicienko z dnia 29 lipca 2020 r., nr XIX/150/20 w przedmiocie likwidacji szkoły podstawowej. Do skargi załączono potwierdzenie dokonania wpisu sądowego na kwotę [...]zł w imieniu I. O. i A. O.. Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 października 2020r. wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisów od skarg A. Z., A. K., I. R. i A. R., N. B., A. G. i I. G., A. B. i A. B. po [...] zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skarg. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 14 października 2020 r. (k. 80 akt sądowych). W zakreślonym przez Sąd terminie pełnomocnik skarżących nie uiścił wymaganych wpisów. Postanowieniem z dnia 25 listopada 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargi A. Z., A. K., I. R. i A. R., N. B., A. G. i I. G., A. B. i A. B. z uwagi nieuiszczenia wpisów sądowych. W piśmie, które wpłynęło do Sądu 8 lutego 2021 r. pełnomocnik skarżących I. O. i A. O. oświadczył, że cofają skargę na uchwałę Rady Gminy Sicienko. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2019 poz. 2325 ze zm.– dalej P.p.s.a.) Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżących skutecznie cofnął skargę, albowiem czynność jego nie zmierza do obejścia prawa i w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.