Sygnatura
II SA/Bd 902/25
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 31 marca 2026 r., II SA/Bd 902/25 – pozwolenie na budowę
Wynik
umorzono postępowanie sądowe na podst. art. 161 § 1 pkt 1 ppsa
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 31 marca 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2025 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia budowy postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić [...] sp. z o. o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 500 (pięćset) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
O. W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2025 r., nr [...], w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia budowy – zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na "Modernizacji stacji bazowej Play – instalacji urządzeń radiokomunikacyjnych, zasilających wraz z wymaganym osprzętem" na dachu budynku usytuowanego na działkach nr [...], obr. [...] przy ul. [...] w B.. W piśmie z [...] marca 2026 r. skarżąca spółka oświadczyła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2026 poz. 143 ze zm.– dalej "p.p.s.a.") Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z treścią art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie skarżąca spółka cofnęła skargę. Brak jest podstaw do stwierdzenia, aby czynność ta zmierzała do obejścia prawa. W związku z tym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 listopada 2025
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Joanna Brzezińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ke 170/26 · 31 marca 2026
Postanowienie WSA w Kielcach z 31 marca 2026 r., II SA/Ke 170/26 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 507/26 · 31 marca 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 31 marca 2026 r., VII SA/Wa 507/26 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 536/26 · 31 marca 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 31 marca 2026 r., VII SA/Wa 536/26 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny