II SA/Bd 870/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 kwietnia 2025 r. w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił wniosek [...] (dalej: skarżąca) o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Pismem z dnia 1 maja 2025 r. skarżąca wniosła zażalenie na wskazane wyżej postanowienie. Na podstawie zarządzenia z dnia 6 maja 2025r. skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia w pod rygorem jego odrzucenia przez nadesłanie odpisu zażalenia. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało doręczone skarżącej w dniu 14 maja 2025 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, zwanej dalej "P.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie, w sposób prawidłowy, wezwano stronę do uzupełniania braków formalnych zażalenia. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia zażalenia w przypadku nieusunięcia braków formalnych zażalenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 14 maja 2025 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych upływał w dniu 21 maja 2025 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, skarżąca nie wykonała powyższego zarządzenia. Co prawda w zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nadesłała kopie pisma przewodniego z dnia 24 kwietnia 2025 r., które otrzymała ze Sądu oraz kopie postanowienia Sądu z dnia 14 kwietnia 2025 r. o odrzuceniu wniosku o przywróceniu terminu. Niemniej jednak pism tych nie można uznać za odpisy skargi. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.