II SA/Bd 852/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] s.c. we [...] na decyzję Marszałek Województwa z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty i umorzenia należności z tytułu zwrotu dofinansowania ze środków unijnych postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 grudnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 852/18 w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji w miejsce "kwotę [...])" wpisać "kwotę [...]

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r., poz. 1302 – dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził do Marszałek Województwa na rzecz skarżących wspólników P. H. [...] i [...] solidarnie zwrot kosztów postępowania. W wyniku oczywistej omyłki rachunkowej wpisano mniejszą kwotę. Jak wynika z akt sprawy strona skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości [...] zł. Zatem kwota zasądzona od organu na rzecz strony skarżącej winna być w takiej wysokości. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki. Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.