Sygnatura
II SA/Bd 804/17
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 8 lutego 2018 r., II SA/Bd 804/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 8 lutego 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N., E. N. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 lutego 2018r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 804/17 w ten sposób, że w komparycji wyroku zwrot "przy udziale Prokuratora Rejonowego Toruń-Wschód w Toruniu" zastąpić prawidłowym "przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w Toruniu"
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 – dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Powołanym wyrokiem z dnia 6 lutego 2018r. wydanym przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w Toruniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę K. N., E. N. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. W komparycji tego orzeczenia pojawiła się oczywista omyłka pisarska wymagająca sprostowania. Jak wynika bowiem z akt sprawy niniejszy wyrok został wydany przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w Toruniu, a nie jak błędnie wskazano Prokuratora Rejonowego Toruń-Wschód w Toruniu. Popełniona omyłka jest oczywista i nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 lipca 2017
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Grzegorz Saniewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 § 1 i 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 960/17 · 8 lutego 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 8 lutego 2018 r., VII SA/Wa 960/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: VII SA/Wa 734/17 · 8 lutego 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 8 lutego 2018 r., VII SA/Wa 734/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: VII SA/Wa 1371/17 · 8 lutego 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 8 lutego 2018 r., VII SA/Wa 1371/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny