Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bd 804/17

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 8 lutego 2018 r., II SA/Bd 804/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
8 lutego 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N., E. N. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 lutego 2018r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 804/17 w ten sposób, że w komparycji wyroku zwrot "przy udziale Prokuratora Rejonowego Toruń-Wschód w Toruniu" zastąpić prawidłowym "przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w Toruniu"

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 – dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Powołanym wyrokiem z dnia 6 lutego 2018r. wydanym przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w Toruniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę K. N., E. N. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. W komparycji tego orzeczenia pojawiła się oczywista omyłka pisarska wymagająca sprostowania. Jak wynika bowiem z akt sprawy niniejszy wyrok został wydany przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w Toruniu, a nie jak błędnie wskazano Prokuratora Rejonowego Toruń-Wschód w Toruniu. Popełniona omyłka jest oczywista i nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 lipca 2017
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Grzegorz Saniewski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny