Sygnatura
II SA/Bd 798/18
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 20 marca 2020 r., II SA/Bd 798/18
Wynik
umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 20 marca 2020
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na postanowienie [...] Wojewódzkiego [...] Nadzoru [...] w B. z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania dotyczącego legalności przebudowy linii napowietrznej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz M. N. kwotę [...]([...]) złotych wpisu od cofniętej skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego [...] Nadzoru [...] w B. z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania dotyczącego legalności przebudowy linii napowietrznej. Postanowieniem z 21 lutego 2019r. Sąd zawiesił sądowoadministracyjne w sprawie w związku ze śmiercią jednego z uczestników postępowania Pismem z [...] marca 2020 r. skarżący cofnął skargę wskazując, że w związku z zakończeniem postępowania przez Sądem Rejonowym w R. nie jest już ona zasadna. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Dysponentem skargi jest skarżący. Zgodnie zaś z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 poz. 2325 ze zm.– dalej "p.p.s.a.") cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. W ocenie sądu skarżący skutecznie cofnął skargę albowiem czynność jego nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności i w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji. Z zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu od cofniętej skargi orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 lipca 2018
- Symbol z opisem
- 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Joanna Brzezińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 60 art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bk 7/20 · 20 marca 2020
Wyrok WSA w Białymstoku z 20 marca 2020 r., II SA/Bk 7/20
Sygnatura: VII SA/Wa 2623/19 · 20 marca 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 20 marca 2020 r., VII SA/Wa 2623/19
Sygnatura: VII SA/Wa 2903/19 · 20 marca 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 20 marca 2020 r., VII SA/Wa 2903/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny