Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bd 798/18

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 20 marca 2020 r., II SA/Bd 798/18

Wynik

umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
20 marca 2020
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na postanowienie [...] Wojewódzkiego [...] Nadzoru [...] w B. z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania dotyczącego legalności przebudowy linii napowietrznej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz M. N. kwotę [...]([...]) złotych wpisu od cofniętej skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

M. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego [...] Nadzoru [...] w B. z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania dotyczącego legalności przebudowy linii napowietrznej. Postanowieniem z 21 lutego 2019r. Sąd zawiesił sądowoadministracyjne w sprawie w związku ze śmiercią jednego z uczestników postępowania Pismem z [...] marca 2020 r. skarżący cofnął skargę wskazując, że w związku z zakończeniem postępowania przez Sądem Rejonowym w R. nie jest już ona zasadna. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Dysponentem skargi jest skarżący. Zgodnie zaś z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 poz. 2325 ze zm.– dalej "p.p.s.a.") cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. W ocenie sądu skarżący skutecznie cofnął skargę albowiem czynność jego nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności i w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji. Z zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu od cofniętej skargi orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 lipca 2018
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Joanna Brzezińska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny