Sygnatura
II SA/Bd 787/17
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 17 sierpnia 2017 r., II SA/Bd 787/17 – klasyfikacja gruntów
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 17 sierpnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzję Prezydenta Miasta T. z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zmiany klasyfikacji gruntów postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
R. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zmiany klasyfikacji gruntów. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, zwanej dalej: p.p.s.a.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.). W związku z powyższym w sytuacji, gdy w sprawie przysługuje środek zaskarżenia, obligatoryjne jest wyczerpanie toku instancji, a następnie wniesienie stosownej skargi do sądu, przy czym zaznaczyć należy, że skarga może dotyczyć jedynie ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy w toku instancji. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja organu pierwszej instancji, skarżąca bowiem nie złożyła w stosownym terminie, zgodnie z zawartym w zakwestionowanej decyzji pouczeniem, odwołania do Wojewody [...], w imieniu którego działa [...] Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] (art. 7b ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne – Dz.U. z 2005 r., Nr 240 poz. 2027 – obowiązujący w dacie wydania zaskarżonej decyzji) składając skargę bezpośrednio do sądu. Zatem w omawianej sprawie nie doszło do wyczerpania wymaganego wskazanymi powyżej przepisami toku instancji, co stanowi negatywną przesłankę dopuszczalności skargi (art. 52 § 1 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 lipca 2017
- Symbol z opisem
- 6121 Klasyfikacja gruntów
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Jarosław Wichrowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 par. 1 pkt 6 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 1099/16 · 4 sierpnia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 4 sierpnia 2017 r., IV SA/Wa 1099/16 – klasyfikacja gruntów
Sygnatura: III SA/Kr 571/17 · 19 lipca 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 19 lipca 2017 r., III SA/Kr 571/17 – klasyfikacja gruntów
Sygnatura: VIII SA/Wa 1013/16 · 19 lipca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 19 lipca 2017 r., VIII SA/Wa 1013/16 – klasyfikacja gruntów
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny