II SA/Bd 740/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. i J. G. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2019r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] sierpnia 2020r. poprzez wpisanie w miejsce "Sygn. akt II SA/Bd 373/19" oznaczenia sprawy "Sygn. akt II SA/Bd 740/20"

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Wykładnia gramatyczna art. 156 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (por. postanowienie NSA z dnia 8 kwietnia 2009 r. sygn. akt I GZ 7/09). Wyrokiem z dnia [...] sierpnia 2020r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę. W wyniku omyłki pisarskiej we wskazanym wyroku błędnie określono sygnaturę rozpoznanej sprawy. Omyłka dotyczyła elementu oznaczenia sprawy, która podlegała ponownej rejestracji z uwagi na wcześniejsze odrzucenie skargi postanowieniem z [...] sierpnia 2019r. Wskazaną omyłkę uznać należy za oczywistą i ewidentną, - co pozwala na sprostowanie z urzędu sentencji przedmiotowego wyroku. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.