II SA/Bd 732/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.M. na czynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] postanawia odrzucić skargę.

Pismem z dnia [...] maja 2018 r. Z. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę zarzucając Inne łamanie jego praw. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 czerwca 2018 r. wezwano skarżącego do sprecyzowania w terminie 7 dni przedmiotu skargi, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wskazanie, czy jest to: - decyzja, postanowienie lub inny akt organu – jeśli tak, należy wskazać datę i numer wydanego aktu lub nadesłać jego kserokopię, - bezczynność lub przewlekłość postępowania organu w innym zakresie – jeśli tak, należy wskazać w zakresie rozpoznania jakiego wniosku organ pozostaje bezczynny lub prowadzi przewlekłe postępowanie, - czynność organu – jeśli tak, należy wskazać na czym ona polegała. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono skarżącemu w dniu [...] lipca 2018 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił jednak braków formalnych skargi, bowiem w treści pisma z dnia [...] lipca 2018 r. wskazał jako przedmiot skargi: łamanie wszelkich przysługujących mu praw do rzetelnego i uczciwego procesu, odpowiedzi na jego pisma przychodzą po długim terminie, co powoduje przewlekłość postępowania, niebranie pod uwagę całej dokumentacji medycznej przez lekarzy orzeczników ZUS i biegłych sądowych. Tak zakreślony przedmiot skargi nie stanowi odpowiedzi na wezwanie Sądu. W świetle przedstawionego stanu faktycznego wyczerpane zostały przesłanki odrzucenia skargi przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302). Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.