Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bd 60/16

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 24 stycznia 2017 r., II SA/Bd 60/16 – warunki zabudowy terenu

Wynik

odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
24 stycznia 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. R., K. i W. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 września 2016 r. sygn. akt II SA/Bd 60/16 w sprawie ze skargi E. K., E. K., A. R., Z. R., Z. R., W. T., K. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę w stosunku do Z. R., Z. R., A. R., W. T., K. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 26 września 2016 r. Pismem z dnia 3 października 2016 r. (nadanym w dniu 4 października 2016 r.) w imieniu Z. i Z. R., A. R., K. i W. T. pełnomocnik wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 września 2016 r. Postanowienie z dnia 20 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie w stosunku do Z. i Z. R. z uwagi na to, że pełnomocnik nie przedłożył w zakreślonym przez Sąd pełnomocnictwa do reprezentowania Z. i Z. R. przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniesione zażalenie w stosunku do pozostałych skarżących podlega również odrzuceniu. Stosownie bowiem do art. 194 § 2 w związku z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z powyższego przepisu wynika, że miarodajna dla oceny dochowania terminu do wniesienia zażalenia jest data nadania przesyłki na adres właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego, czyli tego, który wydał zaskarżone orzeczenie. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących 26 września 2016 r., a zażalenie zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 4 października 2016 r., a zatem z uchybieniem terminu. Ostatnim dniem do wniesienia zażalenia był bowiem 3 października 2016 r. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a., zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 stycznia 2016
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny