II SA/Bd 595/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2017r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...](pięćset) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

C. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2017r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2017r. skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości [...] zł. W dniu [...] czerwca 2017r. do tut. Sadu wpłynęło pismo Urzędu Gminy w O. wraz z kopią decyzji Wójta [...] w O. z dnia [...] czerwca 2017r. nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie wydania decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji wymienionej w przedmiotowej decyzji. Jak wynika z zawartej w aktach sprawy notatki urzędowej z dnia [...] sierpnia 2017r. powyższa decyzja jest prawomocna od dnia [...] lipca 2017r. W ślad za powyższym pismem wpłynęło pismo skarżącego z dnia [...] czerwca 2017r. z wnioskiem o wycofanie skargi z uwagi na wydanie decyzji w dniu [...] czerwca 2017r. i zwrot wpisu uiszczonego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 poz. 1369 – dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Jak dalej stanowi wyżej wskazany przepis, cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu, skarżący skutecznie cofnął skargę, albowiem czynność jego nie zmierza do obejścia prawa. W myśl art. 161 § 1 p.p.s.a. Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.