Sygnatura
II SA/Bd 577/17
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 7 grudnia 2017 r., II SA/Bd 577/17 – pozwolenie na budowę
Wynik
sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 7 grudnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S., W.K., R.K., R.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie uchylenie decyzji w sprawie uchylenia decyzji dotychczasowej i zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowień i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 listopada 2017r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 577/17 w ten sposób, że w miejscu wskazującym numer zaskarżonej decyzji zamiast "[...]" wpisać "[...]"
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowieniami z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Bd 577/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę E. S., W. K., R. K., R. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2017 r., nr [...].[...] w przedmiocie uchylenie decyzji w sprawie uchylenia decyzji dotychczasowej i zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz odmówił zawieszenia postępowania. Powołanie w sposób błędny w rubrum i uzasadnieniu postanowień błędnego numeru zaskarżonej decyzji ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki w miejscu wskazującym numer zaskarżonej decyzji i wpisać "[...]" zamiast "[...]" Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych. Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 maja 2017
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Administracyjne postępowanie
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Grzegorz Saniewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gd 437/17 · 7 grudnia 2017
Wyrok WSA w Gdańsku z 7 grudnia 2017 r., II SA/Gd 437/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Łd 799/17 · 7 grudnia 2017
Wyrok WSA w Łodzi z 7 grudnia 2017 r., II SA/Łd 799/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 273/17 · 7 grudnia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 7 grudnia 2017 r., VII SA/Wa 273/17 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny