Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bd 577/17

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 7 grudnia 2017 r., II SA/Bd 577/17 – pozwolenie na budowę

Wynik

sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
7 grudnia 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S., W.K., R.K., R.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie uchylenie decyzji w sprawie uchylenia decyzji dotychczasowej i zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowień i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 listopada 2017r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 577/17 w ten sposób, że w miejscu wskazującym numer zaskarżonej decyzji zamiast "[...]" wpisać "[...]"

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowieniami z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Bd 577/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę E. S., W. K., R. K., R. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2017 r., nr [...].[...] w przedmiocie uchylenie decyzji w sprawie uchylenia decyzji dotychczasowej i zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz odmówił zawieszenia postępowania. Powołanie w sposób błędny w rubrum i uzasadnieniu postanowień błędnego numeru zaskarżonej decyzji ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki w miejscu wskazującym numer zaskarżonej decyzji i wpisać "[...]" zamiast "[...]" Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych. Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Informacje o sprawie

Data wpływu
11 maja 2017
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Grzegorz Saniewski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny