Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bd 564/19

II SA/Bd 564/19 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2019-09-17

Wynik

stwierdzono nieważność uchwały w części

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
17 września 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie: sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Krystyna Witt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2019 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Tucholi na uchwałę Rady Miejskiej w Tucholi z dnia 22 kwietnia 2004 r. nr XXI/181/04 (tj. uchwała Rady Miejskiej w Tucholi z dnia 23.11.2012 r. nr XXIII/220/12 w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały w sprawie uchwalenia Statutów Sołectw Gminy Tuchola) w przedmiocie statutu sołectw 1. stwierdza nieważność § 14, § 23 ust. 1 i 2 oraz w § 11 ust 1, § 13 ust. 1, § 15 ust 5 użytego zwrotu "w szczególności" załącznika numer 1 – statutu Sołectwa Bladowo, 2. stwierdza nieważność § 14, § 23 ust. 1 i 2 oraz w § 11 ust 1, § 13 ust. 1, § 15 ust 5 użytego zwrotu "w szczególności" załącznika numer 2 – statutu Sołectwa Mały Mędromierz, 3. stwierdza nieważność § 14, § 23 ust. 1 i 2 oraz w § 11 ust 1, § 13 ust. 1, § 15 ust 5 użytego zwrotu "w szczególności" załącznika numer 3 – statutu Sołectwa Stobno, 4. stwierdza nieważność § 14, § 23 ust. 1 i 2 oraz w § 11 ust 1, § 13 ust. 1, § 15 ust 5 użytego zwrotu "w szczególności" załącznika numer 4 – statutu Sołectwa Raciąż, 5. stwierdza nieważność § 14, § 23 ust. 1 i 2 oraz w § 11 ust 1, § 13 ust. 1, § 15 ust 5 użytego zwrotu "w szczególności" załącznika numer 5 – Statutu Mała Komorza, 6. stwierdza nieważność § 14, § 23 ust. 1 i 2 oraz w § 11 ust 1, § 13 ust. 1, § 15 ust 5 użytego zwrotu "w szczególności" załącznika numer 6 – Statut Sołectwa Kiełpin, 7. stwierdza nieważność § 14, § 23 ust. 1 i 2 oraz w § 11 ust 1, § 13 ust. 1, § 15 ust 5 użytego zwrotu "w szczególności" załącznika numer 7 – Statut Sołectwa Legbąd, 8. stwierdza nieważność § 14, § 23 ust. 1 i 2 oraz w § 11 ust 1, § 13 ust. 1, § 15 ust 5 użytego zwrotu "w szczególności" załącznika numer 8 – Statut Sołectwa Klocek, 9. stwierdza nieważność § 14, § 23 ust. 1 i 2 oraz w § 11 ust 1, § 13 ust. 1, § 15 ust 5 użytego zwrotu "w szczególności" załącznika numer 9 – Statut Sołectwa Rzepiczna.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 lipca 2019
Symbol z opisem
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) 6266 Jednostki pomocnicze
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Grzegorz Saniewski /przewodniczący/ Joanna Janiszewska-Ziołek Renata Owczarzak /sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny