II SA/Bd 487/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz strony skarżącej kwotę [...] ([...]) złote uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za wydruki odpisów skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego.

Zawodowy pełnomocnik wniósł w imieniu [...] sp. z o.o. w [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Skarga ta oraz załączone do niej pełnomocnictwo zostały złożone w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą skarżonego organu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 19 lipca 2022 r., Sąd wezwał skarżącą, reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruki odpisów skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego sporządzonych w celu doręczenia ich uczestnikom, którzy nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism w kwocie [...] ([...]) złote, stosownie do § 1 ust. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1090), w terminie 7 dni, od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy wezwanie Sądu doręczone zostało na elektroniczny adres pełnomocnika skarżącej 2 sierpnia 2022 r. (dowód: Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia karta nr 41 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia należnej opłaty kancelaryjnej upłynął 9 sierpnia 2022 r. Pełnomocnik skarżącej wykonując powyższe wezwanie uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie [...] zł w ten sposób, że datą obciążenia rachunku związanego z poleceniem przelewu wskazanej kwoty był dzień 10 sierpnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do brzmienia art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Natomiast, zgodnie art. 235a p.p.s.a., opłatę kancelaryjną pobiera się także za odpisy, wyciągi, kopie i wydruki oraz zaświadczenia i inne dokumenty wydawane na podstawie zbiorów gromadzonych i prowadzonych w sądzie poza aktami sprawy. Zgodnie także z art. 220 § 3a p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, w celu przesłania odpisów ww. skargi stronom postępowania, pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie [...] zł za wydruk pisma (skargi) wniesionego w formie dokumentu elektronicznego. Wezwanie Sądu doręczone zostało na elektroniczny adres pełnomocnika skarżącej 2 sierpnia 2022 r. (dowód: Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia karta nr 41 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącej w zakreślonym przez Sąd terminie, tj. do 9 sierpnia 2022 r. nie wykonał wezwania Sądu i nie uiścił opłaty kancelaryjnej za wydruk pisma wniesionego w formie dokumentu elektronicznego w celu jego doręczenia stronom postępowania. Wprawdzie pełnomocnik skarżącej dokonał obciążenia rachunku związanego z poleceniem przelewu kwoty opłaty kancelaryjnej w dniu 10 sierpnia 2022 r. (o czym świadczy dowód opłaty – k. 47 akt sądowych), niemniej jednak uznać należy, że uiszczenie opłaty kancelaryjnej po terminie jest bezskuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Z uwagi na to, że pełnomocnik skarżącej nie wykonał wezwania Sądu, tj. nie uiścił opłaty kancelaryjnej za wydruk pisma wniesionego w formie dokumentu elektronicznego w zakreślonym przez Sąd terminie, Sąd na podstawie art. 220 § 3a orzekł jak w sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.