Sygnatura
II SA/Bd 446/26
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 30 września 2026 r., II SA/Bd 446/26 – nadzór sanitarny
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 30 września 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy z dnia 24 lutego 2026 r., nr NEP.906.176.2.2026 w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązku szczepień ochronnych postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
R. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy z 24 lutego 2026 r. nr NEP.906.176.2.2026 w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązku szczepień ochronnych. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 20 maja 2026 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Powyższe wezwanie, wskutek nieobecności strony pod adresem podanym w skardze, było dwukrotnie awizowane, jak tego wymaga art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a."). Wobec nieodebrania awizowanej przesyłki – złożono ją do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 6 lipca 2026 r. (czternasty dzień od daty pierwszego awizo, które miało miejsce 22 czerwca 2026 r.). Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu liczony był zatem od 7 lipca 2026 r. i upływał 13 lipca 2026 r. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu 18 września 2026 r. (k. 145). Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie sądowe nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tego względu Sąd, na mocy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 maja 2026
- Symbol z opisem
- 6205 Nadzór sanitarny 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Sanitarny
- Sędziowie
- Jarosław Wichrowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 1019/26 · 30 września 2026
Wyrok WSA w Krakowie z 30 września 2026 r., III SA/Kr 1019/26 – nadzór sanitarny
Sygnatura: III SA/Kr 868/26 · 30 września 2026
Wyrok WSA w Krakowie z 30 września 2026 r., III SA/Kr 868/26 – nadzór sanitarny
Sygnatura: III SA/Kr 867/26 · 30 września 2026
Wyrok WSA w Krakowie z 30 września 2026 r., III SA/Kr 867/26 – nadzór sanitarny
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny