Sygnatura
II SA/Bd 358/09
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2 czerwca 2009 r., II SA/Bd 358/09 – obowiązek meldunkowy
Wynik
umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 2 czerwca 2009
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia umorzyć postępowanie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 stycznia 2009 r. A. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2008 r., Nr [...], w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie wszczętego w niniejszej sprawie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi na wydanie w dniu [...] lutego 2009r., po uwzględnieniu skargi w całości, decyzji nr [...], uchylającej kwestionowaną decyzję, w konsekwencji czego utrzymana została w mocy decyzja Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] listopada 2008r. nr [...] o wymeldowaniu Z. R. z miejsca pobytu stałego w lokalu nr 2, przy ulicy [...] w [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm.)., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w punktach 1 i 2 tego artykułu. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego wynika w niniejszym przypadku z wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji będącej przedmiotem postępowania, w konsekwencji którego istnieć przestał przedmiot zaskarżenia. Z takim przypadkiem będziemy mieli do czynienia w szczególności, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego rozstrzygnięcie zostało zaskarżone z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a., co też nastąpiło w przedmiotowej sprawie.. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.), orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 maja 2009
- Symbol z opisem
- 6050 Obowiązek meldunkowy
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Elżbieta Piechowiak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 54 par. 3 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bk 254/09 · 2 czerwca 2009
Postanowienie WSA w Białymstoku z 2 czerwca 2009 r., II SA/Bk 254/09 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: II SA/Ol 416/09 · 2 czerwca 2009
Wyrok WSA w Olsztynie z 2 czerwca 2009 r., II SA/Ol 416/09 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: III SA/Lu 154/09 · 2 czerwca 2009
Postanowienie WSA w Lublinie z 2 czerwca 2009 r., III SA/Lu 154/09 – obowiązek meldunkowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny