Sygnatura
II SA/Bd 355/19
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 3 lipca 2019 r., II SA/Bd 355/19 – warunki zabudowy terenu
Wynik
umorzono postępowanie sądowe na podst. art. 161 § 1 pkt 1 ppsa
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 3 lipca 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz P. B. kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2018r. P. B., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy, uiszczając wpis sądowy od wniesionej skargi w wysokości [...] zł. W piśmie z dnia [...] kwietnia 2019 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż cofa skargę, bowiem po przeanalizowaniu sprawy strona zważyła, iż prezentowane przez nią w skardze stanowisko odbiega od linii orzeczniczej poglądu judykatury. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2018 poz. 1302 ze zm.– dalej P.p.s.a.) Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Zgodnie z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W ocenie Sądu z analizy akt sprawy wynika, że cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne, bowiem brak podstaw do stwierdzenia, że czynność ta zmierza do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wada nieważności i w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 kwietnia 2019
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Joanna Brzezińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gd 821/18 · 3 lipca 2019
Wyrok WSA w Gdańsku z 3 lipca 2019 r., II SA/Gd 821/18 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: IV SA/Wa 1157/16 · 3 lipca 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 3 lipca 2019 r., IV SA/Wa 1157/16 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Sz 438/19 · 3 lipca 2019
Wyrok WSA w Szczecinie z 3 lipca 2019 r., II SA/Sz 438/19 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny