Sygnatura
II SA/Bd 345/18
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 6 kwietnia 2018 r., II SA/Bd 345/18 – warunki zabudowy terenu
Wynik
zawieszono postępowanie.
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 6 kwietnia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy na sprzeciwu A. R. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesić postępowanie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 lutego 2018 r. A. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w sprawie uchylenia decyzji Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] grudnia 2017 r., [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Z akt sprawy wynika, że na wniosek R. R. zostało wszczęte postępowanie o stwierdzenie nieważności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić. Stosownie do treści art. 56 w związku z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – zwanej dalej: "P.p.s.a.", w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu z urzędu. Podyktowane jest to tym, że nadzwyczajne postępowanie administracyjne w sprawie weryfikacji ostatecznej decyzji administracyjnej, powinno mieć pierwszeństwo przed sądową kontrolą takiego aktu wydanego w zwyczajnym postępowaniu administracyjnym. W niniejszej sprawie zachodzi sytuacja objęta dyspozycją cytowanego wyżej art. 56 p.p.s.a. Mianowicie sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] został wniesiony przez A. R. Tymczasem jak wynika z akt niniejszej sprawy na wniosek R. R. zostało wszczęte postępowanie o stwierdzenie nieważności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 marca 2018
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Hasła tematyczne
- Zawieszenie/podjęcie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 124 par. 1 w zw. z art. 56 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 61/18 · 6 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 6 kwietnia 2018 r., IV SA/Wa 61/18 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Kr 716/17 · 6 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Krakowie z 6 kwietnia 2018 r., II SA/Kr 716/17 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Kr 96/18 · 6 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Krakowie z 6 kwietnia 2018 r., II SA/Kr 96/18 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny