II SA/Bd 260/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 listopada 2024 r. w sprawie ze skargi [...] i [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz [...] kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.

Postanowieniem z dnia 25 listopada 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił wniosek [...] (dalej: uczestnik postępowania) w przedmiocie badania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego WSA Joanny Janiszewskiej-Ziołek, złożony w sprawie ze skargi [...] i [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Pismem z dnia 10 stycznia 2025 r. uczestnik postępowania wniósł zażalenie na wskazane wyżej postanowienie. Zażalenie to nie zostało opatrzone podpisem osobistym wnioskodawcy. Na podstawie zarządzenia z dnia 16 stycznia 2025r. uczestnik postępowania został zobowiązany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia pod rygorem jego odrzucenia przez: - przedłożenie podpisanego egzemplarza zażalenia z dnia 10 stycznia 2025 r. lub podpisanie nieopatrzonego podpisem egzemplarza ww. zażalenia znajdującego się w aktach sprawy, - przedłożenie jednego odpisu ww. zażalenia (własnoręcznie podpisanego lub poświadczonego za zgodność z oryginałem przez uprawnioną do tego osobę). Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało doręczone uczestnikowi postępowania w dniu 10 lutego 2025 r. W zakreślonym przez Sąd terminie uczestnik nadesłał jedynie podpisany egzemplarz zażalenia. Nie nadesłał jego odpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, zwanej dalej "P.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie, w sposób prawidłowy, wezwano stronę do uzupełniania braków formalnych zażalenia. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia zażalenia w przypadku nieusunięcia braków formalnych zażalenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone uczestnikowi postępowania w dniu 10 lutego 2025 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych upływał w dniu 17 lutego 2025 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, uczestnik postępowania nie wykonał w pełni powyższego zarządzenia, nie nadesłał bowiem odpisu zażalenia. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.