Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bd 217/17

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 13 grudnia 2017 r., II SA/Bd 217/17

Wynik

sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
13 grudnia 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C. na informację Marszałek Województwa z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie oceny wniosku preselekcyjnego postanawia sprostować postanowienie z dnia [...] maja 2017 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Bd 217/17, w ten sposób, że datę "[...] kwietnia 2017 r.", od której wyrok jest prawomocny, zastąpić datą "27 kwietnia 2017 r."

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl zaś § 2 sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Z kolei stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W związku z powyższym, z uwagi na błędne określenie w postanowieniu z dnia [...] maja 2017 r. daty prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] kwietnia 2017 r., II SA/Bd 217/17, wynikłe z nieprawidłowego określenia upływu terminu do wniesienia ewentualnej skargi kasacyjnej, a więc noszącego znamiona oczywistej omyłki pisarskiej, należało dokonać sprostowania daty, od której ww. postanowienie stało się prawomocne, zastępując datę "[...] kwietnia 2017r." prawidłową datą "[...] kwietnia 2017 r." W tym stanie rzeczy, Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 ustawy z [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 lutego 2017
Symbol z opisem
6559
Skarżony organ
Marszałek Województwa
Sędziowie
Grzegorz Saniewski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny